Onko Eurooppa älykäs, onko Suomi eheä?
Kirjailija työstää absurdin ymmärrettäväksi, sanoo Albert Camus (Parnasso 3/10). Tässä teille, kirjailijat, kolme absurdia teosta: Kiviniemen hallitusohjelma, Hetemäen veromietintö ja Eurooppa 2020.
Euroopasta on määrä tulla älykäs ja Suomesta eheä. Mikä on tällaisen puheen uskottavuus? Miten avata ohjelmien absurdius?
Vuosien ajan Euroopan johtajat - yliopistojen rehtoreita myöten - hokivat Lissabonin strategiaa, maailman johtajuutta. Ne puheet haihtuivat taivaalle. Nyt johtajilla on pieni hätä, Suomessakin hokevat, kuinka emme tiedä missä olemme.
Euroopassa on äly välkkynyt ennenkin: Perikleen Ateena, Medicien Firenze, Danten eepos, Maxwellin sähkö, Rutherfordin ydin.
Tänään Eurooppa sanoo luovansa älykkään talouden. Strategian omistajuus on valtioiden päämiehillä, Eurooppa-neuvostolla, mediceillä.
Eurooppa 2020 on runsauden sarvi. Poimimme muutaman älykkyysnäytteen:
- Aiemmissa koettelemuksissa haasteisiin vastattiin luomalla sisämarkkinat ja yhteinen raha. (Vertaa nykytilanne: Piikki auki, EKP.)
- EU:sta tehdään älykäs talous. (Ei Älyn Taloa vaan talous.)
- Ihmisiä voimaannutetaan työmarkkinoille. (Ei siis ihmisinä sinänsä vaan työmarkkinoille).
- Tieto- ja viestintäteknologian maailmanlaajuisessa kysynnässä on kyse 2000 miljardin euron markkinoista, vain neljännes tulee eurooppalaisilta yrityksiltä. (Tätäkö on tieto, viestintä ja vuorovaikutus - markkinataistelua.)
- Luodaan teknologia, jonka avulla vanhukset voivat asua yksin ja olla aktiivisia (sisältyy innovaatiounioniksi nimettyyn lippulaivahankkeeseen).
- Varmistetaan insinöörien riittävyys (tieteen tai taiteen tutkijoita ei tarvita).
- Yliopistojen suoriutumisesta ja tuloksista tehdään vertailuanalyysejä.
- Luodaan tutkinnoille viitekehykset, oppiminen työmarkkinoiden tarpeita vastaavaksi.
- Verkkosisällöille ja -palveluille luodaan sisämarkkinat. ( = Sanoma-yhtiön Euroopan valtaus jatkukoon.)
- Suoritusstandardeja ja markkinalähtöisiä välineitä: päästökauppa, energiaverot, tuet, julkiset hankinnat.
- Teollisuudelle varmistetaan tehokas pääsy sisämarkkinoille ja kansainvälisille markkinoille.
- Teollisuuden, ammattiliittojen, tiedeyhteisön ja kuluttajajärjestöjen kanssa luodaan yhteinen analyysi siitä, miten säilyttää vahva teollinen pohja ja osaamispohja. EU johtamaan maailmanlaajuista kehitystä.
- Työvoimapotentiaali on hyödynnettävä täysimääräisesti.
- On taattava työntekijöiden ja kuluttajien luottamus. (Siis vain luottamus. Meidät määritellään työntekijöiksi ja kuluttajiksi, lokeroidaan. Keitä ovat toimijat?)
- Hyödynnetään ja vahvistetaan yhteistyötä työmarkkinalaitosten välillä. (Siis laitokset)
- Työmarkkinaosapuolet otetaan koulutustarjonnan suunnitteluun. (Entä vapaa tiede, vapaa taide, yliopistojen autonomia, kansalaisten vapaus, perustuslaki)
- Palveludirektiivin täysimääräinen täytäntöönpano.( = Lähiyhteisöllisen vanhushoidon hajoaminen MedOnen, Careman, Esperin, Mikevan toimesta jatkuu, hoitokuukauden hinta 4000 euroa. Kenellä on halua saati varaa maksaa? Kuntien tai Kelan kautta meidät pakotetaan maksamaan. Lähiyhteisöllisyys, vuorohoito ja omaishoito? Kiviniemen hallitusohjelman eheys, tätäkö se on.)
- Maailmanlaajuinen kasvu avaa uusia mahdollisuuksia eurooppalaisille viejille ja mahdollistaa elintärkeän tuonnin kilpailukykyisen saatavuuden ( = imperialismi)
- Voimakkaasti kasvavien talouksien keskiluokka tuo tavaroita ja palveluja, joissa EU:lla on suhteellinen etu. ( = laskelmointia, ihmisten jaottelua, hyödyntämistä - Euroopan älykkyyttä)
- EU:n yrityksille turvataan parempi pääsy markkinoille, WTO ym.
- Julkisten hankintojen markkinat pidetään avoimina EU:n laajuisesti. (Vanhusten hoitosuhde muuttuu volatiiliksi vaihdannaksi, hoitopörssiksi, elätemarkkinoiksi, pelontunteeksi.)
Euroopan älykkyys välineellistää ja lokeroi ihmisiä. Eurooppa on kansalaistensa ja ulkopuolisen maailman hyväksikäyttäjä.
Eurooppa ei ole älyllisesti globaali. Euroopan selviytymishorisontti on se itse, ei ihmiskunta eikä maailma ihmisineen. Rajattua älykkyyttä, itse asiassa epä-älyllisyyttä. Juuri samaa on myös Kiviniemen hallitusohjelma: kuinka Suomi selviää, selviytymisen elementit, selviytymisen ura, Suomi hyödyntää maailmantalouden elpymistä, Suomi on syytön lamaan jne. Ei erityisen korkealentoista kieltä, ei sosiaalisesti analyyttistä eikä innostavaa.
Eurooppa kuolettaa vapaan tieteen. Se vaatii "yhteistä analyysiä" teollisuudelta, ammattiliitoilta, kuluttajajärjestöiltä ja tiedeyhteisöltä ja jopa niin että tutkimusintressi, tutkimustehtävä ja tavoiteltu tulos on ennalta annettu. Äärimmäisen röyhkeää, epälegitiimiä, tuomittavaa, vastoin Suomen perustuslakia, vastoin alkeellisinta tieteen moraalia.
2020 -strategiassa vilahtaa tuskin kertaakaan sana vapaus. Kulttuuri ehkä kerran sivulauseessa. Tällaista on eurooppalainen nyky-älykkyys, ei sijaa vapaudelle, ei tarvetta kulttuurin virittävyydelle, ei tieteen kriittisyydelle. Niiden sijaan strategia hokee markkinoille pääsyä ja saatavuutta. Sata tai pari sataa vuotta sitten silloiset älyköt (Millit ja muut) perustelivat yhteiskuntien ylösrakennusta vapaudella, tänään ei edes retoriikan tasolla. Tämä kertoo vallan itsetäyteydestä ja sokaistumisesta. Suomessa jopa perustuslaki tuntee monia vapauksia. Unohtuvatkohan ne siellä Eurooppa-neuvoston käytävillä? Poliittinen ja juridinen vastuu!
Eurooppa on instituutioiden, laitosten Eurooppa, koteloitunut. Työmarkkinalaitokset - sana on virhe potenssiin kolme. Eurooppa ei ole ideoiden kehittelyn tyyssija. 800-luvulla Bagdadissa oli Viisauden Talo, oli niitä muitakin. Eurooppa ei ole Viisauden Talo, pelkkä talous. Eurooppa ei ole Maxwell. Täällä tähytään markkinoita.
2020-strategiasta Euroopan Parlamentti antaa lausunnon, siis vain lausunnon. Parlamentti lausui:
Voidakseen paneutua suureen ja kasvavaan työttömyyteen EU:n on toteutettava kunnianhimoinen sosiaalinen ohjelmansa, johon sisältyy toimet köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi, koulunkäynnin keskeyttämisen vähentämiseksi ja elinikäisen oppimisen edistämiseksi.
Entäs se Suomen eheys?
Kiviniemen hallitusohjelma elää irrallistuneessa, esoteerisessa maailmassa: pankit, rahoitus, selviytymisura, edelläkävijämarkkinat, kehykset. Pilvissä tai maan mudassa möyryävän koneen hoitoa. Ei sanaakaan tuloeroista, köyhyydestä, reunautumisesta, kulttuurista, sivistyksestä, tieteestä, taiteesta, yliopistoista, kansalaisten omaehtoisuudesta vaihtoehtona edustuksellisuudelle. Kiviniemi ei innosta, ei eheytä. Hetemäen ryhmä ehdottaa samaan aikaan verojen siirtoa:
- yrityksiltä henkilöille
- työstä kulutukseen
- suurituloisilta pienituloisille
- progressiosta tasaveroihin.
Näinkö rakentuu yhteiskunnallinen eheys, näinkö rakentuu älykäs Eurooppa?
Talousuutinen: Piikki auki, EKP!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minusta tuo wiimeinen linkkisi näyttää niin kovin
lupaavalta €uron ja koko €U-paskan kaatumisen
suhteen.
Ei velassa rypeminen voi sotaa pahemaa olla ja
sodasta aina selvitään kun raadot kerätään pois
ja mahapaskat haudataan hurmekentillä.
Miksei siis velastakin?
Hyödylliset idiootit ansaitsevat opetuksen!
”Monet jäljet johtavat luolaan, mutta yhdetkään
eivät ulos”, Aisopos
Kapusta rinnassa, Harmaasusi™
J.K.: "Eurooppa kuolettaa vapaan tieteen. Se vaatii ”yhteistä analyysiä” teollisuudelta, ammattiliitoilta, kuluttajajärjestöiltä ja tiedeyhteisöltä.."
Kukas se taas olikaan joka sanoi, että analyysi on hyvä renki, mutta huono isäntä..?
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi/104 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:
VAIN IHME VOI PELASTAA KAPITALISMIN
Tiede ei usko ihmeisiin.
"Euroopasta on määrä tulla älykäs ja Suomesta eheä. Mikä on tällaisen puheen uskottavuus?"
Kerro ensin, mitä noiden sanojen taakse on kätketty?
Näinhän EU:ta on koko ajan viety eteen päin, hokemilla ilman tarkoitusta.
LEHDELLÄ ON VALLANKUMOUKSELLINEN ILME. VAIHTUVAT SIVUT:
VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82
PÄÄKIRJOITUS: www.markusreed.julkaisee.fi/83
Pessimismiä. Entäpä jos lisäisimme jotain optimismia. Eurooppa on selvinnyt erilaisista todella suurista ongelmista. Miten käynee nyt? Miten pohjalle menemme? Entä sen jälkeen? Negatiivista syöksyäkö aina vain siihen saakka kunnes viimeinen eurooppalainen on kuollut?
"Ken tohtii peistään nostaa, uskoen, rajalla kun seistään kahden tyhjyyden" sanoi Viidan Late.,
EU näyttää ajaneen itsensä kahden tyhjyyden välitilaan.
Älykäs repäisy voi koitua kivuliaaksi.
Olemme näemmä asioista hyvin pitkälle samaa mieltä ja kiinnittäneet huomiota samoihin asioihin.
Ja tässä juttua (=mainos) Juhani Kahelinin mainitsemasta vanhusten virtuaalisesta hoitotavasta http://www.videravirtualcare.fi/pages/sivut/fi/homecare.php
Valtarakenteen patologia on narsistinen.
Olen ennenkin maininnut, että joskus puhuttiin työmarkkinoista. Nyt se on "työmarkkinavoimat". Pikku voima-liite sanan perässä tekee siitä jotain kontrolloitavaa, mahdollisesti hallitsematonta entisen yhteistoiminnallisuuden sijaan.
Työmarkkinoille ja siitä päättämiseen vaikuttivat kaikki osapuolet.
Nyt luodaan "voimille" papistoa. Vain papisto on kyllin viisas, vahva ja perehtynyt liturgiaan jolla "voimia" lepytetään ja näennäis-hallitaan. Papisto johtaa tuottaja-kuluttaja-palvojia "voimien" talouskasvu-rituaaleissa.
Kuinka kaukana on aika jolloin papilliset virat periytyvät suvuissa? Ei kaukanakaan; vielä on pientä hajontaa ja ulkopuolelta tulee jonkin verran ihmisiä (tai sallitaan tulla) mukaan mutta pääasiassa Talouskasvun papisto on jo olemassa ja toimii.
Tosiasiassa tietenkin on kyse silmänkääntötempusta, jolla tuottaja-kuluttaja-palvojia hallitaan "voimien" rituaalien kautta ja saadaan pysymään "piirissä" tuottamassa-kuluttamassa-palvomassa. Koneistumassa.
Emmekö muka todella selviydy ilman Talouskasvua? Joka ei kuitenkaan jakaannu kaikille tasaisesti, päinvastoin. Eihän nytkään maailmassa ole RUOASTA pula, päinvastoin sitä tuhotaan, poltetaan, jätetään pilaantumaan koska ei haluta jakaa sitä ilman VOITTOA.
Inhimillisyydestä meillä on puute.
#3
Markus kysyy mitä sanojen älykäs ja eheä taakse kätkeytyy. "Älykäs" liittyy Eurooppa 2020 stategiassa paljolti teknisiin verkkoihin (sähkö, liikenne, tieto yms).
"Eheä" ilmaantui uutena sanana hallitusohjelmaan, jopa otsikkoon, sinänsä vain vilahtaen. Sinänsä mielenkiintoista, pelkäävätköhän "johtajat" että kansa alkaa oikeasti hermostua. Lukekaa se Kiviniemen ohjelma, ei muuta lähdettä juuri nyt.
Mitähän eheys tarkoittaisi käytännön toimina: takuueläke mainitaan varmaan yhtenä, mutta paljon muutakin tarvitaan. Reunautumista ja ulosheittoa on monenlaista. Sanoma-yhtiökin oikein herkuttelee irtisanomisillaan (WSOY). Ilmapiiri on röyhkeä, tunnoton, raaka.
#8 Riikka,
tuo viimeinen kommenttisi on itse asiassa varsin antoisa. Miksei Suomesta löydy kirjailijaa joka tekisi "romaanin" kansan hallitsemisen mystiikasta, sanastosta ja tunnoista tai tunnottomuudesta. 2010-luvun aleksis kivi. Romaanin teko lankeaa sinun tehtäväksesi, Riikka, sinulta se onnistuu, varmasti.
Tästä aiheesta olisi tosi houkuttelevaa kirjoittaa (pohdiskella) enemmänkin, mutta oikeat työt kaatuvat päälle juuri nyt. PALATAAN ASIAAN, Riikka ja muut.
#7 Riikka, vielä.
Demari-lehdessä 22.6. oli tosi hieno kirjoitus "Vanhukset ja päättäjät eri veneissä". Kirjoittajana lähihoitaja Johanna Kosloff Kaavilta. Juttuun ei taida saada linkkiä.
Vastaavia kirjoituksia on turha odottaa Kehä III:n sisäpuolelta, kansakunnan metropolista.
EU:n vaikutus Britannian uuden yhteishallituksen vakaudelle
Julkaistu 22.6.2010
Toby Archer , Tutkija, Ulkopoliittinen instituutti
EU:n vaikutus Britannian uuden yhteishallituksen vakaudelle
Euroopan unionin toimet euroalueen kriisin hallitsemiseksi vaikuttavat Britannian uuden yhteishallituksen vakauteen. Vaikka liberaalidemokraattien ja konservatiivipuolueen koalitiohallituksella on tavoiteltu vakautta, EU:n toimet saattavat aiheuttaa sille vakavia ongelmia, jotka voivat pahimmillaan johtaa hallituksen kaatumiseen.
Yhtäältä hallituspuolueet saattavat joutua napit vastakkain EU:n perussopimukseen liittyvästä kansanäänestyksestä ja toisaalta konservatiivipuolueen rivikansanedustajat saattavat kapinoida puoluejohtonsa Eurooppapolitiikkaa vastaan.
Mikä tahansa EU:ssa tehtävä esitys, joka tähtää vallan siirtoon jäsenvaltioilta yhteisötasolle, todennäköisesti vain kärjistäisi näitä ongelmia – mahdollisesti jopa kaataisi hallituksen.
Britannian uusi yhteishallitus on huomattavasti vähemmän euroskeptinen kuin mitä pelkästään konservatiivipuolueen muodostamalta enemmistöhallitukselta olisi voinut odottaa. EUmyönteisten liberaalidemokraattien mukaantulo merkitsee sitä, että hallitukselta voidaan odottaa melko rakentavaa roolia Euroopan unionissa. Konservatiivipuolueen ”eurorealistiset” johtajat, hyvänä esimerkkinä pääministeri David Cameron, ovat siirtäneet konservatiivien perinteisen Eurooppavihamielisyyden valtaosin sivuraiteelle.
Kaikesta huolimatta, koalition hallitusohjelmaan sisällytettiin yksi konservatiivien Eurooppapoliittinen kanta, niin kutsuttu “kansanäänestysautomaatti”. Se tarkoittaa lupausta kansanäänestyksen järjestämisestä mikäli lisää kansallista päätösvaltaa aiotaan siirtää EU:n toimielimille. Vaikka äänestys koskisi todennäköisesti vain tällaisen ehdotuksen yksityiskohtia, se aiheuttaisi lähes vääjäämättä keskustelun laajemmasta asiasta: pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan olla EU:ssa ”sisällä vai ulkona”.
Sekä euroskeptiset konservatiivit että Eurooppamyönteiset liberaalidemokraatit ovat yhtä mieltä siitä, että brittien täytyy tehdä selkeä linjanveto Euroopan unionin suhteen; molemmat uskovat lisäksi voittavansa näinkin tärkeän äänestyksen.
Yhteisvaluuttaalueen kriisin puhkeamiseen saakka monet olettivat, että EU:ssa vallitsisi Lissabonin sopimuksen jälkeinen tyyni vaihe.
Euroopan unionin piti vain keskittyä politiikan toteuttamiseen sekä tavoitteiden saavuttamiseen. Britannian uudelta europragmaattiselta hallitukselta olisikin voinut odottaa tukea tällaiselle käytännönläheiselle työlle. Kriisi korostaa kuitenkin tarvetta lisätä EUtason yhteistä taloushallintoa.
Saksan liittokansleri Angela Merkel luonnehti hiljattain: ”Vaikka meillä onkin yhteinen valuutta, todellinen taloudellinen tai poliittinen unioni puuttuu. Tähän on saatava muutos. Kriisissä on mahdollisuus muutokseen. Meidän on asennoiduttava kriisiin ikään kuin kannustimena korjata ne puutteet ja epäkohdat, joita Lissabonin sopimus ei kyennyt oikaisemaan.”
Monet ovat tosin eri mieltä tarvittavien uudistusten laajuudesta ja toteutustavoista – erityisesti mitä tulee tarpeeseen muuttaa unionin perussopimusta.
Huomattavin epäilijöistä on Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroso.
Merkelin kommenttien kaltaiset lausunnot synnyttävät kuitenkin Lontoossa euroskeptistä mielihyvää.
Kun EU katsoo olevansa pakotettu lisäämään yhteistä taloushallintoa, brittihallitus joutuu valintatilanteen
eteen. Yhtäältä se voisi turvautua “kansanäänestysautomaattiin” sillä perusteella, että brittiäänestäjien on voitava osallistua päätöksentekoon, koska muutoksilla olisi seuraamuksia euroalueen lisäksi kaikille EU:n jäsenille.
Toisaalta hallitus voisi väittää, että kansanäänestystä ei tarvitse järjestää, koska tällainen taloudellisen itsemääräämisoikeuden siirto ei vaikuttaisi mitenkään Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Jos konservatiivien ja liberaalidemokraattien koalitio tunnustaa kansanäänestyksen tarpeen, puolueiden vaalikampanjan aikana tekemät lupaukset ja linjaukset merkitsevät sitä, että ne joutuvat vääjäämättä eri puolille äänestettäessä Yhdistyneen kuningaskunnan roolista Euroopan unionissa.
Merkittävimmät konservatiivipuolueen rivikansanedustajat ovatkin jo sitä mieltä, että vallan keskittämishankkeiden takia Britannian tulisi ottaa tilaisuudesta vaari ja sopia Brysselin kanssa päätösvallan palauttamisesta Lontooseen monessa
sosiaali- ja talouspoliittisessa asiakokonaisuudessa.
Tämä tarkoittaisi käytännössä osittaista eroa Euroopasta. Oli niin tai näin, kansanäänestys kuluttaisi valtavasti hallituksen energiaa EUasioiden
hoitamiselta ja monelta muultakin asialta. Kansanäänestys myös kyseenalaistaisi Britannian oloissa harvinaisen yhteishallituksen toimintakyvyn kun hallituskumppaneilla on näinkin tärkeästä asiasta periaatteellisen vastakkaiset kannat. Tämä voisi hyvinkin johtaa uusiin parlamenttivaaleihin.
Konservatiivipuolueen puheenjohtaja Cameron on jo julkisesti esittänyt sen suuntaisia varauksia, että kansanäänestys ei olisi tarpeellinen pelkästään euroaluetta koskevien sopimusmuutosten takia. Mikäli hallitus omaksuu tämän kannan, todennäköisenä seurauksena on konservatiivipuolueen monien euroskeptisten rivikansanedustajien kapina puoluejohtoa vastaan.
Vuoden 1993 “Maastrichtin kapina” todisti euroskeptisten konservatiiviedustajien halukkuudesta kaataa oman pääministerinsä John Majorin hallitus. Oppositiossa tuolloin ollut työväenpuolue tuki hanakasti tätä hanketta, ja tukisi hallituksen kaatamishankkeita todennäköisesti nytkin. Yleisen käsityksen mukaan konservatiivipuolue on nykyään vieläkin euroskeptisempi kuin 1990luvulla.
Parlamentissa on parhaillaan käsittelyssä lakiehdotus, jonka mukaan parlamentin hajottamiseen ja uusiin vaaleihin vaaditaan 55 prosentin
enemmistö. Vaikka esityksen päätarkoituksena on pitää koalitio yhtenäisenä, 55 prosentin enemmistö alahuoneesta voitaisiin saavuttaa, mikäli monet konservatiiviedustajat kapinoisivat hallitusta vastaan.
Britannian EUkumppanit tuntevat erittäin hyvin brittihallituksen sisäpoliittiset haasteet ja ne otetaan todennäköisesti huomioon ennen mitään taloushallinnon uudistuksia.
Ennenaikaiset parlamenttivaalit kesken viiden vuoden hallituskauden saattaisivat tietysti palauttaa valtaan EUmyönteisen työväenpuolueen hallituksen. Yhtä mahdollista on kuitenkin se, että vaalien tuloksena konservatiivipuolue saisi ehdottoman enemmistön, mikä puolestaan vahvistaisi puolueen euroskeptikkosiipeä.
Konservatiivien vaalivoitto merkitsisi loppua nykyiselle yhteishallitukselle ja niukka vaalivoitto loisi lisäksi poliittista epävakautta.
http://www.upi-fiia.fi/fi/publication/130/
———
Ulkopoliittinen instituutti on eduskunnan yhteydessä toimiva, ”riippumaton” tutkimuslaitos. Instituutti tuottaa korkeatasoista tutkimusta, joka tukee poliittista päätöksentekoa ja avointa keskustelua niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin.
Instituutin julkaisut käyvät läpi sisäisen editointiprosessin, mutta julkaistavat näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Juhani, kiitän luottamuksesta. Enkä kiellä etteikö ajatus sellaisen romaanin kirjoittamisesta kutkuttaisi.
Mistä kustantaja? Eikä taitaisi herua rahaa kirjallisuuden edistämis-säätiöltä tmv. instituutioilta itse kirjoittamistyön tekemiseen :D
Lapsenvahdin palkkaaminen vaatii rahaa.
-----------------------------------------------------------------------------
lähde: http://www.adressit.com/jukvanskavapaaksi
------------------------------------------------------------------------------
Häntä on pidetty vankeudessa sekä muunlaisen kidutuksen tai kidutuksen uhan alaisena Kontiolahdessa Paiholan sairaalassa suljetulla psykiatrisella osastolla 54 12.06.2010 alkaen.
Häntä on pidetty eristyksissä n.6m2 kokoisessa äänieristetyssä kiviseinäisessä huoneessa, jossa on valvontakamera.
Häntä on pidetty sidottuna vöillä sänkyyn vuorokausi tai yli yhteen menoon. Vasenta rannetta sitomaan laitettua vyötä on pidetty kiristettynä niin tiukalle, että
vasemman käden verenkierto osittain estyi.
Häntä on oltu päästämättä virtsaamaan vessaan. Hän on virtsannut kaksi kertaa huoneen lattialle, kerran alleen sänkyyn, ja kerran alleen vaippaan.
Hänelle on jätetty antamatta ruokaa hänen pyytäessään sitä.
Hänelle on jätetty antamatta vettä hänen pyytäessään sitä.
Häntä on pilkattu.
Häntä on ahdisteltu seksuaalisesti.
Häneen on ruiskutettu kemikaaleja, joita hän ei ole halunnut kehoonsa, ja jotka ovat aiheuttaneet hänelle mm. nk. "levottomat jalat" sekä leukalihasten ja kielen
kramppeja.
Hänet on jätetty huomiotta.
Päivitys 22.06.2010
Hoitajat ovat sanoneet Jukille, että "ennen kuin hän alkaa ottaa Risperdalia (psykoaktiivinen aine) suun kautta" hän ei enää saa
- tavata lääkäriä
- käydä ulkona kävelyllä edes hoitajan valvomana
- käydä toisella puolen sairaalaa soittamassa pianoa edes hoitajan valvomana
"Ennen kuin hän alkaa ottaa Risperdalia suun kautta", hän ei myöskään saa käydä sairaalan kanttiinissa edes hoitajan valvomana.
-------------
Näin siis meillä Suomessa terapoidaan?
Toin tämän tänne koska hallitusohjelmassa ja STM:n raportissa vuosille 2008-2011 erityisesti painotetaan nuorten psykiatrisia palveluja.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 13 kommenttia