Ketkä sanoi vaalikoneissa EI Portugali-paketille
Vaalikoneessa kielteinen kanta Portugal-tukeen
Ilta-Sanomat julkaisi 5.5. listan, ketkä edustajat ilmoittivat vaalikoneissa olevansa Portugal-tukea vastaan (katso kuva).
Vihreät:
Alanko-Kahiluoto
Karimäki
Kokoomus:
Eestilä
Harkimo
Heinonen
Hemmilä
Kauma
Lauslahti
Matikainen-Kallström
Mäkelä
Orpo
Toivakka
Vikman
Keskusta:
Alatalo
Hautala
Kalmari
Leppä
Paloiemi
Rehula
Rossi
Rundgren
Demarit:
Backman
Feldt-Ranta
Gustafsson
Guzenina-Richardson
Heinäluoma
Hiltunen
Ihalainen
Jungner
Karhu
Koskinen
Kymäläinen
Lindtman
Myller
Ojala-Niemelä
Paasio
Piirainen
Saarinen
Skinnari
Tuomioja
Viitamies
Viitanen
Väätäinen
Kaikki perussuomalaiset ja vasemmistoliittolaiset olivat vastaan.
Tiedot IS sanoo keränneensä IIta-Sanomien ja HS:n vaalikoneista ja täydentäneensä niitä soittokierroksella.
Mitä on populismi?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
joo tässä on uusi sivusto joka muistuttaa näistä lupauksista vielä lisää.
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/portugal/
kuinkahan sitä niska nyt punottaa niilla näistä listatuista jotka ovat tukensa jo luvanneet? No nyt kansa muistaa enemmän kuin 3kk...
Voisitko vielä täsmentää että; ovatko kaikki listaamasi henkilöt tällä hetkellä eduskunnassa? Oletan että on mutta ihan vain selvyyden välttämiseksi meinasin kysyä. Jos näin on niin ei pitäisi olla mitään epäselvää sen suhteen miten porttugalin tukipaketin suhteen pitäisi edetä.
Olen kokoamassa adressia Porttugalin tukipakettia ja vakausmekanismia vastaan. Kirjoitin artikkelin asiasta:
http://kusu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73065-adressi-tukipakettiavakausrah...
on tärkeää että tuota artikkelia kommentoidaan jotta se ei huku muitten joukkoon.
Ilta-Sanomien listaus koski eduskuntaan valituiksi tulleita, siis nykyisiä kansanedustajia, ei muita.
Tietyssä määrin voi ehkä ymmärtää sitä, että asioiden luonne tai neuvotteluasemat voivat joskus muuttua ja myös oma kannanotto voi jossain määrin elää. Mutta silti: kun asiaa ajattelee äänestäjän kannalta ja vaalinalustilanteessa, niin asia näyttää harhauttavalta ääntenkeruulta. Äänestäjänsuojaa ei ole. Mikä on tällaisen edustajan oikeutus ja tällaisen "demokratian" oikeutus?
Nyt esiinnytään rehvakkaasti vastuullisina tyyliin "Euroopan talous täytyy pelastaa". Missä sama vastuu oli ennen vaaleja? Ketkä ovat populisteja?
Äänestäjien pettäminen on todella törkeää ja alhaista. En usko että Demarien vallilupausten syöminen unohtuu kovin helposti. Tulevat kuulemaan siitä koko hallituskautensa ajan.
tuossa mun linkissä on uudet edustaja , joita voi verrata täältä
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=4100
Muistaakseni 134 edustajaa vastusti. Erikoinen enemmistö saadaan paketin taakse. Kuinkakohan monella kestää kantti tulla äänestykseen pettämään äänestäjänsä?
Jokaisella kestää kantti.Selityskin on valmiina ja se menee tälläistä rataa "Tuo mielipide oli esitettyä pakettia kohtaan ja nyt se on erillainen".
Vaikka todellisuudessa mikään ei muuttunut..
Todella hyvä ja ansiokas blogi!
Voidaanko sopia, että kun asia tulee eduskuntaan, teemme täydellisen "Mustan listan": Kerroomme ketkä on puolesta ja vastaan, ketkä pettivät äänestäjänsä. yms.
Tämän listan pistämme sitten neljän vuoden ajan, kukin meistä, joka puolelle. Esim. minä kirjoittelen Terho-keskustelupalstalla ja sinne laitan "Mustan Listan"-linkin allekirjoitukseeni, eli se näkynee siellä n. 30 - 50 kertaa kuukaudessa.
Täällä USarissa tulen laittamaan sen jokaisen blogini loppuun. Kirjoittelen silloin tällöin myös noin neljässä - viidessä muussa paikassa ja laitan myös sinne. Ja facebookiin voin laittaa vaikka kerran kuukaudessa + aina kun aihe koska Kreikkaa, Portugalia jne.
Eli;
Onko muita Mikkeeliin menijöitä?
Siis sellaisia, jotka sitoutuvat levittämään Mustaa Listaa?
(tämäkin vastaus ja blogi menee kaikille mun kavereille facebook'iin.)
Henry
Lehtijutun perusteella minä sain vastustajien määräksi 108. Eduskunnassa tarvitaan paketin taakse ilmeisesti 2/3 enemmistö ?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 9 kommenttia