Koneen ja Sitran sekä Kataisen matalamielinen Suomi

Amerikan tiedetapahtuman 2012 teemakuvaus. Lähde: AAAS.

Koneen ja Sitran johtajat Matti Alahuhta ja Mikko Kosonen kirjoittivat otsikolla "Globaali työnjako on Suomelle mahdollisuus" (HS 12.6.2011). Johtajien maailmankuva on suomilähtöinen. Entä Katainen ja hallitus: tavoitteena menestyvä Suomi, maailman menestyneimpiä maita, kilpailukykyinen talous. - Ketkä ovatkaan impivaaraisia?

Impivaaraisuus tulee esiin, kun Suomen politiikkaa verrataan globaalin tiedemaailman parhaisiin paloihin. Käytän esimerkkinä Amerikan tiedeviikon 2012 teemaa (kuva).

Amerikan tiedeseura (AAAS) puhuu maailman madaltamisesta. Mitä he sillä tarkoittavat? Maailman koko väestön mukaan ottamista, yhteistä oppimista ja kasvatusta, globaalia tietoyhteiskuntaa. Maailma on ristikkäisten kysymysten verkko: ihmiset, raha, ruoka, energia, vesi, maa, ilmasto, elämän moninaisuus. Kuinka tätä verkkoa setvitään, opitaan ymmärtämään ja toimintaa mallintamaan? Siihen tarvitaan monikansallista yhteistyötä, ensialkioina ilmastopaneeli IPCC sekä hiukkaskiihdytin LHC. Ihmiskunnallisen tietämyksen esteiksi eivät saa jäädä kielten ja kulttuurien erilaisuus, köyhyys tai osattomuus.Vastaavanlainen henki huokuu Euroopan tiedetapahtumasta (ESOF).  

Mutta mitä on Suomi, sen politiikka ja talous?

Suomi on ollut globalisaation voittaja, hehkuttavat Alahuhta ja Kosonen. Seuraavankin vaiheen voittajaksi Suomi voi nousta. On tarkkaan analysoitava ja päätettävä, keiden kanssa yhteistyö parhaiten onnistuu. On hankkiuduttava kumppaniksi maailman parhaille osaajille ja keskittymille. Valtioiden ja yritysten edut eivät voi pitkällä aikavälillä poiketa toisistaan (onko siis valtion yhdennyttävä yrityksiin). Alahuhta ja Kosonen eivät AAAS:n tavoin puhu maailman väestöstä vaan tuotteiden käyttäjistä ja yritysten asiakkaista. On tehtävä hyviä valintoja, tarkennettava suuntaa ja pidettävä huoli maailmanluokan osaamisesta. Kaikilla sektoreilla ja toiminnan tasoilla on omaksuttava ennakkoluuloton johtaminen. Ennen kaikkea - huomatkaa tämä - meillä ei ole varaa turhiin "kilpailuhaittoihin", sanovat Alahuhta ja Kosonen. 

Kenet Suomen on voitettava ja miksi? Miksi ylipäänsä pitää voittaa joku? Eikö tällainen puhe, politiikka ja talous ole ummehtunutta kansallista saastaa, impivaaraisuutta? Suomi vastaan joku muu - eikö tämä ole ihmiskuntavastaista, matalamielistä, epä-älyllistä? Tajuavatko he vanhakantaisuutensa, nämä alahuhdat ja kososet?

Lukaiskaa Jyrki Kataisen blogi 17.6. Hän käyttää samoja sanoja kuin Alahuhta ja Kosonen. Taustalla on oltava politiikan saunaseura. Hurraahuudoin seuraan tunkevat vasemmistoliitto ja vihreät.

Suomen henkinen ilmasto on takapajula. He näkevät ja etsivät voittajia. 

Aalto-yliopisto, joka maailman kärkeen rynnistät, kertoisitko mitä hallituksenne puheenjohtajan Matti Alahuhdan kilpailuhaitat ovat. Mitä Jyrki Katainen tarkoitti yhteiskunnan rakenteilla, jotka eivät enää palvele hyvinvointiyhteiskunnan tarpeita.

Minulla on arvaukseni: kilpailuhaittoja ovat väestölliset ylijäämät, tarpeettomat ihmiset, kustannuserät, epäkumppanit, hengiltä päästettävät, sodalla voitettavat. Suomessa elää ilman mitään tuloja 23 000. He eivät ole populaa, he ovat kilpailuhaitta.

Mitä professori Markku Kuisma tarkoitti puheellaan rosvoparoneista? Aikoinaan Amerikoissa paroneilla tarkoitettiin maan ja maailman ryövääjiä.

Lohdullista - samaisesta Amerikasta nousee tänään ylläkuvattu tiedehenki.

Suomessa yliopistot alistettiin suuryritysten käyttöön. Tieteen tehtävä suomalaisittain on seuloa esiin maailman voittajat. Onko tiedettä koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa yhtä räikeästi älyllisesti madallettu? Kuinka etäällä Suomessa ollaankaan ihmiskunnan ongelmien moninaisuutta, ristikkäisyyksiä ja ymmärryksen puutteita esiintuovasta Amerikan tiedeviikon teemasta ja hengestä!    

Nykysuomi on matalamielinen maa. Kataisen hallitus ei tätä tajua eikä välitä.

Tiede, politiikka ja talous Suomessa on nostettava ihmiskunnallisten kysymysten tasolle.