Sosiaalidarwinismi valtaa eduskuntaa: Jungner, Karimäki, Männistö, Pelkonen
Eduskunnan Start up -verkosto järjesti seminaarin. Puhujat oli valinnut Johanna Karimäki. Tilaisuudessa vallitsi rikkumaton hurmos. Kun miettii puheita jälkeenpäin ilman hurmosta, selkäpiitä karmii. Jos pitäisi arvata, keiden tilaisuus oli kyseessä, sanoisin sosiaalidarwinistit.
Näin startupit puhuivat:
- Hoivakulttuuri tappaa. Unohtakaa opintotukien ja muiden pikkusiivut. Tasa-arvo ei vain toimi. Firmassa on oltava johtaja. On luotava uutta. (Ville Simola ja Antti Ylimutka, Aalto-yliopiston Startup Sauna)
- Bisnesenkeleiden verohelpotus on uskomattoman isänmaallinen teko. Kilpailu maailmalla on uskomattoman kovaa. Se on ainoa asia maailmassa millä on merkitystä. Ainoa tärkeä on voittava joukkue. (Ilkka Paananen, Supercell Oy)
- Ei real people vaan right people. Suomen tulevaisuus on kasvuyritykset, nyt on kiva noste. On tiedettävä kuka päättää. Enkeliverkosto tuo esiin osaavimmat. Tähän tilaisuuteen on saatu hieno porukka keskustelemaan. (Risto Setälä, Tekes)
- Tekes-rahojen päätöksentekoa pitää ulkoistaa, ilmeisesti NIY- ja Vigo-verkostoille. (Moaffak Ahmed, Aallon Startup Sauna)
- Maksimi-irtisanomisajaksi 2 viikkoa. (Harri Jyrkiäinen, Pienyrittäjät)
- Show fanatic. 'Yrittäjät' tekevät yritystyönsä salaa 'nokiatyönsä' ohessa (tässäpä idea meillekin). (Petteri Koponen, Aallon Startup Sauna)
Darwinistiset härskiydet
Härskeimpiä noista lausumista olivat "ei real people vaan right people", "hoivakulttuuri tappaa", "bisnesenkelien verovapaus on uskomattoman isänmaallinen teko". Tällaiset lausumat käyvät yksiin Alexander Stubbin darwinismi-hehkutuksen kanssa. Näitä ei lausuttu Brysselin opintosessiossa, vaan Suomen eduskunnassa, järjestäjänä eduskunnan start up -ryhmä, valikoijana Karimäki.
Ei real people vaan right people. Tämä tarkoittaa sitä että suuri osa kansaa (real) joutaa taivaan tuuliin. Maailma on oikeiden (right) ihmisten maailma. Jos haetaan historiallisia vertailukohtia, niin kelpaisiko kulakkien hävitys Neuvostoliitossa tai väärärotuisten kohtelu Euroopassa 1930-luvulla?
Right not real -periaatteen lausui Tekesin virkamies. 600 miljoonaa valtion rahaa vuodessa jakava elin siis luokittelee kansan right- ja real -väkeen. Me emme ole oikeita ihmisiä (right people). Eikö näin asennoituva hallinto, virkamiehistö ja poliitikko kuulu vaihtoon?
Kulttuuri on Suomen vahvuus, sanottiin 1800-luvulla. Osaaminen nostaa Suomen, sanottiin 90-luvulla. Bisnesenkelit ja startupit ovat Suomen tulevaisuus, sanovat Mikael Jungner, Johanna Karimäki ja Lasse Männistö sekä Tekes tänään. Onko ajattelun taso noussut vai laskenut, syvennyt vai pinnallistunut?
Mitä on Start up - yksi esimerkki
Aallon ja Sanoma-konsernin yhteinen tiedote 7.9.2011:
Sanoma News ja Aalto-yliopiston Start Up Center sopivat yhteistyöstä. Yhteistyö
tukee Sanoman digitaalista kasvustrategiaa ja nuoria suomalaisia yrityksiä.
Sanoman edustajat tapaavat säännöllisesti Aalto Start Up Centerin -hautomon
kasvuyrityksiä. Lupaavimmat ja Sanoman strategiaan parhaiten sopivat konseptit
tulevat saamaan vahvaa tukea. Etsimme erityisesti Sanoma Newsin kaltaisia
kumppaneita, joilla on itsellään voimakas strateginen ote tulevaisuuden
liiketoimintamahdollisuuksiin, sanoo Aallon Paakkala.
Aalto-yliopistolla ei ole moraalista, tuskin laillistakaan oikeutta tehdä tällaista sopimusta, ryhtyä suurimman mediakonsernin bulvaaniksi, ideoiden rahoittajaksi, kokoajaksi ja välittäjäksi. Bulvaanius lyö käsille kansalaislähtöistä, omaehtoista ja sosiaalista mediaa. Aalto on saanut rahaa valtiolta (meiltä), mikä oikeus sillä on käyttää saamaansa rahaa meitä vastaan? Onko tässä aihetta kanteluun?
Sanoma-konserni on sosiaalisen median kilpailija ja elintilan syöjä. Kun kerran valtio, Aalto ja Sanoma lyöttäytyvät yhteen, Suomeen tarvitaan Vallatkaa Aalto -liike. Olisikohan se englanniksi Occupy Unsocial Wave.
Johanna Karimäen naivius: "kun se on uutta"
"Hallitus on sitoutunut bisnesenkelien verovapauteen tai yritysten t&k -tukeen. Kannatan enkelien verovapautta koska se on uutta", sanoi Karimäki.
Karimäen oppia soveltaen minkä tahansa tukimuodon, verovapauden, lain tai rangaistuksen perusteeksi tästä lähtien riittää "se on uutta". Eduskunnalle vastedes tehtävien kansalaisaloitteiden perusteluiksi riittää "se on uutta".
Eero Lehdeltä nyhdettiin tilaisuudessa kommentti. Nyt joudun kehumaan Keravan rikkainta, tätä gallup-tutkijaa, lehtien valtaajaa, edustajaa, yrittäjien puheenjohtajaa: "Jos enkeleille luodaan nollaverokanta, niin pian kaikki yritykset ovat enkeleitä". Siinä puhui harkinnan, viisauden ja kokemuksen ääni. Ottakoot opiksi Jungner, Karimäki ja Männistö.
Mihin bisnesenkelin myyntivoiton verottomuus (uudelleen sijoitettuna) voikaan johtaa? Se olisi ikiliikkuja: enkeli pyörittää osto- ja myyntiliikettä, kumuloi verotonta myyntivoittoa ja kun veronmaksun aika tulee, niin järkätään keinotekoinen tappio, konkurssi tai jännempää. Stadighin työryhmä, viimeistään VM torpannee tällaisen veroparatiisin.
Vihreät vaativat veroparatiisien poistamista. Samaan aikaan he itse vaativat uutta paratiisia. Naivia, epäjohdonmukaista.
Startuppien "ekosysteemi" - entä väestö kaikkinensa, yhteiskunta, me?
"Ei pidä nostella esiin yksittäisiä pelureita, pientä kaveripiiriä. Yksityistalouksien varallisuus pitää ottaa mukaan ", sanoi yleisö, ehkä Arto Tuominen. Edustaja Juha Sipilän todettiin korostaneen tätä.
- Totta, meillä kansalaisilla (realoilla) on pankeissa talletuksia 71 miljardia, rahoitusvarallisuutemme on kaikkiaan 162 miljardia, lisäksi meiltä on ryövätty työeläkeyhtiöille 130 miljardia. Jopa EU:n vakausrahastot kalpenevat näiden summien rinnalla. Millaisia starttaajia me voisimmekaan olla? Mitä meidän aloitteellisuuden eteen on tehty?
Miksi rahoitus muka ylipäänsä on ongelma ja kenelle? 1950-luvulla rahoitus oli "kansallinen" ongelma. 1980-luvun lopulla pääomat vapautettiin, muutama vuosi ja Suomi oli kaikkien aikojen katastrofissa. Miten käy tänään ja huomenna, kun moraalittomista sota- ja muista pelureista (roviot) tehdään sankareita?
Nykyisten startuppien bisneksistä 80 % on soopaa, pikkupelaamista, vikittelyä, krääsää. Muutama vuosi sitten vihreät, Karimäki mukaan lukien, hokivat "vähemmän krääsää, vähemmän krääsää, vähemmän krääsää". Nyt he hokevat: "lisää krääsää, lisää krääsää, lisää krääsää".
Hypeä startupeilla riittää, pukeudutaan, höpötetään, käteen ei jää mitään. 10 vuotta sitten kadulla jonotti 1000 ihmistä TJ-Groupin osakkeita, arvo tänään 5 tai 2 senttiä. Onko opittavaa?
Veropolitiikan harha
Verovapauden mankuminen bisnesenkeleille paljastaa veropolitiikan isommankin harhan. Bisnesenkelit kai yleensä ovat yhtiöitä, harvemmin henkilöverotteisia. Nykylinjalla henkilöt pääomaverotetaan kuoliaiksi, mutta yhtiöistä tehdään paratiiseja. Henkilöt maksavat 30 %, yhtiöparatiisit kohta 0 %. Ovatko nämä suhteessa toisiinsa?
Verotuksella pitäisi voimauttaa meitä henkilöitä (real) yhtiöiden sijasta. Pitäisi siis nostaa yhteisöveroa ja laskea henkilöiden ja elinkeinonharjoittajien pääomaveroa sekä tehdä se voimakkaan progressiiviseksi, vai? Pitäisikö varallisuuksien keskittymistä estää verottamalla ylisuuria varallisuuksia? Ja ennemmin tuotekehitysvähennys mille tahansa yhtiölle Kinnulan Silkkiperää myöten kuin täysverottomuus Aalto-yliopiston ympärillä hyrräävän kaveripiirin startupeille.
Jaana Pelkonen - naisellista darwinismia
Pelkosen puhe eduskunnassa 14.12.2011:
"… Koska hallituksen lupaamaan yhteiskuntatakuuseen ei näillä näkymin
liity pakkoa vastaanottaa tarjottavaa toimenpidettä, on houkutus jäädä
passiiviseksi toimeentulotuen vastaanottajaksi osan nuorista kohdalla liian
suuri. Mielestäni terveille ja toimintakykyisille nuorille ei tulisi antaa
vastikkeetonta rahaa lainkaan, vaan heidät tulisi velvoittaa johonkin
aktiivitoimenpiteeseen. … Ei myöskään ole eettisesti oikein, että osa jättäytyy
passiivisiksi tukien nauttijoiksi osan joutuessa tekemään töitä kaksin verroin
enemmän ja elättämään paitsi itsensä myös ne, jotka eivät halua yrittää ja
tehdä töitä…"
Miksi sosiaalidarwinistinen ylemmyydentunto tarttuu juuri naisiin (Stubbin ohella)? Aiemmin keppipuhetta on kuultu vihreiden (naisten) suusta. Nyt kokoomuksen "naisliitto" (Pelkonen, Grahn-Laasonen) vie vihreiltä tämänkin keppihevosen.
Vastaliike
Eikö eduskunnan, Aallon, Tekesin ja startuppien sosiaalidarwinistiselle liikkeelle pitäisi saada vastaliike ja mielellään pian?
Politiikkaan ja eduskuntaan tarvitaan pitempää perspektiiviä. Kansakoulut, kulttuurin ja sivistyksen perusta luotiin 1800-luvulla, 1920-luvulla keksittiin oppivelvollisuus (keppi sekin), 40- ja 50-luvuilla luotiin lapsilisä ja kansaneläke, 60-luvulla perustettiin yliopistoja, avattiin sosiaalinen kierto. Eikö tänään keksitä muuta kuin sotapelejä pelaavia startuppeja? Voi meitä realoja.
Lukemistoa:
Kotitalouksien
rahoitusvarat
Aalto-yliopiston ja Sanoma-konsernin
sopimus 7.9.2011.
Vertailun vuoksi: Brittiläisiä
innoja ja startuppeja / Royal Academy of Engineering
Bisnesenkeli
tuo rahaa ja kokemusta
Työryhmä
pohtimaan kansallista strategiaa pääomamarkkinoille
Missä
Suomen enkelisijoittajat piileskelevät
Jaana
Pelkonen eduskunnassa 14.12.2011.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Nuo ihmiset näyttävät olevan lisäksi tosissaan. Pitää kysyä heiltä peruskysymys: miksi elät ja miksi toinen ihminen elää? Saako se toinenkin ihminenkin elää? Miten yhteiskunnan toimintoja ylläpidetään?
JK:: "Right not real -periaatteen lausui Tekesin virkamies. 600 miljoonaa valtion rahaa vuodessa jakava elin siis luokittelee kansan right- ja real -väkeen. Me emme ole oikeita ihmisiä (right people). Eikö näin asennoituva hallinto, virkamiehistö ja poliitikko kuulu vaihtoon?"
Sanonta "olisi kirveelle töitä" tulee mieleeni.
Bolshevikkien markkinamiehet näköjään taas asialla, yksnapainen vuorovaikutus. Siinä on iso ero, uskooko Jumalaan vai uskooko olevansa Jumala, sivustaseuraaja, joka päättää molempien, tuottajan ja kuluttajan puolesta. Kaikista kaukana kuluttavasta ruohonjuuritasosta olevat tuntuvat tietävän paraiten miten siellä mennään. Perinteiset yrittäjät ovat niitä vuosikaudet työelämässä mukana olleita, markkinoiden kysynnän tuntevia hemmoja. Sitten turvassa yliopiston muurien sisäpuolella, suojatyö apinanaivoriihi tekee 5-vuotissuunnitelmilla miljonäärejä, ja "kapitalistit" sponsaa.
Monet tasa-arvoa julistavat politiikot etsivät tekosyitä välttyäkseen vilkaisemasta peiliin, etteivät huomaisi sieltä vääristyneen naaman kurkistusta, toisenlaisen tasa-arvon pärstää, kovia arvoja ja vahvemman valtaa saarnaavaa "humanismia", joka on ottanut heistä yliotteen.
Nämä ihmisoikeuksien peräänkuuluttajat vääntävät naamansa halveksuvaan irvistykseen, puhuessaan yhteiskunnan heikoimpien ennakkoluuloista, moukkamaisuudesta ja työttömien laiskuudesta. He puhuvat suu vaahdossa pimeyden voimien noususta, rakentaen samaan aikaan autoritaarista yhteiskuntaa jossa ei suvaita vähäosaisia, köyhiä, vammaisia, sairaita, vanhuksia. Luonnon laki ja vahvemman oikeus on heidän moraalinsa.
"Ei real people vaan right people - yli puoluerajojen" sopii näille humanismin kaapuun naamioituneille uusnatseille mainoslauseeksi. Oikeat ihmiset sosiaalidarwinismin mukaan, on se ajatusmalli, joka nosti Hitlerin valtaan. Heillä on hallussaan media, koululaitos ja eduskunta, joten tervemenoa suoraan helvettiin, saatanan natsit. Meillä todellisilla ihmisillä on edes toisemme huolehdittavana, tapelkaa te oikeat ihmiset paikasta rahakeisarin auringon alla.
Olen ollut käytännön yrittäjänä pari vuosikymmentä. Niin on ollut moni muukin. Heiltä pitäisi kysyä, mitä pitäisi tehdä yrittäjyyden eteen.
Start up -touhussa näyttävät olevan asialla henkilöt, joista useimpien tietotaito on enemmän puheiden kuin käytännön tasolla.
Olen joskus todennut eduskunnan käytäväkeskusteluissa, että yrittäminen on tämän maan kannalta niin tärkeä asia, että yrittäjätaustaisten kansanedustajien puoluekannasta riippumatta pitäisi verkottua.
Katson, että tällainen ryhmä olisi vähintään yhtä tarpeellinen kuin Jani Toivolan puuhaama tanssikerho.
Kiitos tästä raotuksesta todellisuuteen, josta emme ilman paikalla olleita kärpäsiä katossa tietäisi mitään.
Olen ehkä naiivi uskoessani kertomasi todeksi, mutta toisaalta tuo pissahumala, jossa nuo ihmiset kertomasi mukaan elävät, selittää tämän ympäröivän sosiaalisen todellisuuden, jonka valtarakenteita on minun ainakin vaikea hahmottaa, varsinkin kun ihan valtauskontomme psykiatria velvoittaa minua tunnustamaan, etteivät toiset ihmiset ole pahoja, heitä ei ole siitä mitään syytä epäillä ja jos niin teen, todistan olevani mieleltäni sairas.
Narsismi on muotisana, jota vältän käyttämästä. Se on liian helppo ase kaikkiin, jotka itse kokee epämiellyttävinä. Mutta näitä lainauksia lukiessa, se voi olla sana, jolla selittää ja hahmottaa, missä kuplassa nämä ihmiset elävät ja jota he pyrkivät ylläpitämään. Vailla arvoa ja varallisuutta oleva nuori eläkeläinen kuin minä, tai kuka tahansa köyhä, on vain kateellinen ja sairas, heidän mukaansa ei edes "oikea" ihminen. Voisin jopa kysyä, mikä diagnoosi selittäisi tällaisen kyvyn dehumanisoida minun kaltaiseni ihmiset oikeasta ihmisyydestä?
Tämän päivän ylivoimainen kyky, jolla pärjää tässä maailmassa, on häikäilemättömyys ja pelottomuus kävellä toisten ihmisten yli. Kun siitä tehdään ennemminkin normi, kuin käsitetään sen koko yhteiskuntaa sairastuttava vaikutus, voi vain sanoa, että "Voi meitä vikiseviä toisinajattelijoita, jotka tavoittelemme maailmaa, jossa ihmisillä on arvo katsomatta rotuun, sosiaaliluokkaan tai uskontoon. Voi meitä, tosiaan!"
Lisäys: olen mieluummin köyhä, kuin osallistun yhteiskuntaa, joka velvoittaa minua lipomaan tuollaisten persettä, joiden itsetunto ei muuten pysy kasassa, kuin alati jatkuvalla alamaisten kumartelulla.
Puhutteleva kommentti, Monica. "vailla arvoa ja varallisuutta oleva nuori eläkeläinen" - voi ei.
Narsismi-sanaa oli suuri houkutus käyttää, onneksi se taisi jäädä pois. Sanan käyttö (voi) näyttää helpolta leimaamiselta ja kaipa itse kukin meistä, tai ainakin monet, on omalla tavallaan "narsisti", niin minäkin.
Se mikä minua todella vaivaa, on eri porukoiden sulkeutuminen omaan sisäpiiriinsä. Keskusteluyhteydet, vuorovaikutus, näkemysten toisiaan ruokkiva kehittely ja se "tasa-arvo" katoaa. Tämän ilmiön edessä on voimaton, epätoivoinen. Jos tuo sisäpiiri vielä näyttäytyy (ulompaa nähtynä) itseriittoisena tai peräti hurmoksellisena, niin ainakaan minä en voi olla ärtymättä.
Nykyinen ilmapiiri Suomessa on tällainen, kuuntelevuus ja hiljentyminen on heikkoa. Eduskunnassa pilkataan ja ivataan, ollaan olevinaan noita viisaampia.
Reijo Tossavainen sanoo yllä, että "Start up -touhussa näyttävät olevan asialla henkilöt, joista useimpien tietotaito on enemmän puheiden kuin käytännön tasolla."
Kokemus ja tietotaito kertyy elämällä ja tekemällä, kokeneilta voi ja pitääkin ottaa opiksi, mutta mitkään opit eivät korvaa innostusta, sitä voimaa joka tekee elottomasta ideasta elollisen. Yrittäjyyteen tarvitaan seikkailumieltä, stressinsietokykyä ja pioneerihenkeä.
Start upin verkottumisidea on hyvin ajankohtainen ja tarpeellinen, rahattomat nuoret keksijät, ammatinharjoittajat ja palveluntarjoajat voivat yhdistämällä resurssinsa auttaa toisensa käyntiin, vaikkapa jakamalla toimitilat tai tuotantolaitteet. Yksi esimerkki verkottumisen voimasta on ollut tänä vuonna Suomi-palkinnon saanut Ravintolapäivät-työryhmä, idea oli syntynyt yhden parikymppisen kundin päässä ja saanut tulta alleen verkossa.
Se, mikä Start upin seminaarin puheenvuoroissa on huolestuttavaa, ei ole henkilöiden kokemuksen tai tietotaidon puute, vaan omahyväinen asenne, niistä paistaa rotuyksilön ihannointi, heikkouden halveksunta ja autoritaarinen ajattelu. Toki "right people" voisi tarkoittaa ihmisiä, joilla on yrittäjäasennetta, mutta yrittäjäasenne ei tarkoita, että sääli on sairautta ja empatia on vain hyväntahtoisten hölmöjen hommaa. Kansanedustajilla on käsissään lainsäändäntävalta, jolla edistää pehmeitä arvoja myös yritysmaailmassa, mutta he näkyvät ihailevan rahan valtaa ja vahvemman oikeutta.
Yhdyn pitkälti sanoihisi ja toteaisin vielä ns. bisnesenkeleiden esitetyn verovapauden "isänmaallisyydesta", että se on kaikkea muuta kuin isänmaallista verokohtelua. Nimittäin bisnesenkelit ovat jonkinlaisia spekulatiivisia voittoja ja "ilmaisia lounaita" saalistavia pelureita, joiden toiminnan motiivina on vain ja ainoastaan raha ja sen maksimointi, eli suomeksi sanottuna rahanahneuden tyydyttäminen. Tällaisessa liiketoiminnassa ei ole mitään pyyteetöntä ja aitoa "auttamisen tai avustamisen halua", joka ansaitsisi vieläpä yhteiskunnan nimenomaisen tuen, eli verovapauden, saamisen.
Yhteiskunnan kannattaa ottaa heti "omansa pois" tällaisen toiminnan mahdollisesti kerryttämästä tuloksesta, sillä kyseisen toiminnan generoimat mahdolliset negatiiviset seuraamuksetkin voivat tulla yhteiskunnan maksettavaksi.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 11 kommenttia